Inégalité de traitement après un cancer : discrimination à la conclusion de contrats

Annika a appris qu’elle avait un cancer du sein en 2014. Deux ans plus tard, ses problèmes de santé étaient derrière elle: la tumeur avait été enlevée, les traitements étaient terminés. Mère de deux enfants, la logopédiste a décidé de se mettre à son compte avec une énergie nouvelle et une foule d’idées et elle a ouvert un cabinet de groupe. Lorsqu’elle a souscrit une assurance d’indemnités journalières individuelle en cas de maladie, le cancer du sein a été exclu de la couverture. La jeune femme de 40 ans était donc assurée contre la perte de gain, sauf en cas de cancer du sein. « Je suis tombée des nues. Mais comme les démarches en vue d’acquérir le statut d’indépendante étaient déjà bien engagées, je n’ai pas eu d’autre choix que de prendre ce risque», dit-elle.

Récidive et conséquences

En janvier 2020, le cancer d’Annika a récidivé. Cette soudaine réapparition a engendré de pesantes incertitudes et des peurs par rapport à l’avenir: comment la jeune femme allait-elle réagir au traitement ? À quels effets secondaires devait-elle s’attendre? « Le risque que je courais en n’étant pas assurée en cas de perte de gain était trop grand», raconte-t-elle. Elle a donc quitté le cabinet qu’elle avait cofondé. En août 2020, elle a repris un emploi salarié qui la couvrait entièrement dans le cadre de l’assurance collective. «Les assurances collectives peuvent aussi formuler des réserves. De ce point de vue là, Annika a eu beaucoup de chance», déclare Patricia Müller, juriste à la Ligue suisse contre le cancer, en ajoutant que, sur le plan juridique, il y a clairement une inégalité de traitement dans ce domaine.